文摘
世界经济是什么让我们知道它的功能。我们日常生活严重受到经济的影响,在本地和全球。有些人认为经济主要关心的是钱,但事实上它比金钱更广泛。经济与人类生活基本问题,如人类幸福和人们之间的平等和组。在这篇文章中,我将给你一个味道的经济学家认为人类的福祉。我将解释为什么,当我们研究经济,是远远不够的,只看个人或团体的人需要做两个。最后,我们将讨论经济的未来,我将分享一些技巧,我学会了在我的科学生涯。
Angus Deaton教授于2015年获得诺贝尔经济学奖时,他的分析的消费,贫穷,和福利。
什么是经济
经济的支柱之一,我们的世界旋转,影响我们个人和团体。经济不是由某人设计一定的目标是一个复杂的、动态的现象,是由个人的活动试图使自己更好。经济变化随着时间的推移,这样做非常迅速,尤其是在过去20 - 30年。当前的和持续的技术进步,随着增加全球化的方式,深刻地改变经济运行。所有这些因素使经济学一个复杂的研究领域(更多地了解经济学,看到在这里)。
我们的经济学家的工作是发现影响经济活动的一些基本原则(人类贪婪就是其中之一!)。我们试图确定经济的各个方面之间的关系,如人赚多少钱之间的关系,产品成本多少,哪种产品被购买和多少,和人们节省多少钱。在微观经济学我们问的问题个人经济,人们的选择。并行,我们也可以问问题在更大的规模经济如何选择大型团体(如国家)影响整个集团的经济状态。这些广泛的领域的问题处理宏观经济学。
理想情况下,我们对微观和宏观经济学的理解是发展成有用的政策和法规,使人们的生活更加美好。幸运的是,经济已经成为更多的数据驱动的科学在过去的几十年里,所以经济学家现在可以使用,他们收集了大量的数据来获得新的见解对各种经济过程,以前难以理解或无法学习。
在本文中,您将看到经济学不仅仅是开始处理人类幸福的基本问题,不平等和贫困。我们查看和行动的方式,这些问题会影响个人和社会的福利。我有我的职业生涯致力于研究这些关键问题,我现在邀请你旅行,会给你一个了解我的一些重要的发现。
经济和人类健康
只对钱感兴趣的经济学家们被指责有经济上富裕的人,但这只是一小部分的经济学。许多经济学家认为关于人类幸福和健康。印度经济学家阿马蒂亚·森是我的英雄,喜欢思考经济福祉,要求人们能够做什么样的事情,考虑到他们的情况,包括他们的钱。根据森,一个人的生活质量和福祉与能力如何他们做他们想做的事的东西,使生活值得一过的(1]。这种能力是受到许多生活条件,包括一个人的健康和他们住的地方。贫穷是更广泛的比根本没有足够的开始是一个人或一组无法实现他们价值的功能水平。贫穷是因此关心健康、教育、工作、和防止暴力等等。
如果我们想成功的经济,增加人类的幸福吗?杰里米·边沁是一位有影响力的经济学家相信这种方法。但是,仅仅要求人们有多幸福是有问题的,因为存在不同的幸福。我和丹尼尔·卡尼曼教授的一项研究中,一位诺贝尔经济学奖得主,表明整体生活满意度在某一时刻(不同于感觉幸福2]。想象自己有一个伟大的时间与你的朋友在看电影。如果我问你你有多快乐,你可能会说你很开心。但是如果我问你你的生活是怎样,你可能会说,它不会很好,因为你在学校有困难,你不喜欢你目前生活的地方。这是否意味着你快乐吗?或者,如果你已经整整一个星期学习一个重要的考试,你可能会说,你现在不是很快乐。但是,如果我问你你的生活是怎么总体而言,你可能会说,这是很好,,你正在享受你的研究和你的社交生活。
我们的研究显示,超过一定年收入2010年(大约75000美元),收入的增加并不会增加幸福(图1)。我们认为这是因为除此之外的收入,个人的能力去做最重要的情感健康不会增加。另一方面,生活评价(满意度)和增加收入持续上涨。换句话说,人们对他们的生活感到更加满意随着收入的增加,这样每增加的收入翻倍的结果在同一生活满意度。因此,经济学是非常重要的区分类型的幸福考虑他们所有人。
- 图1——短暂的快乐和生活满意度是不同的。
- 短暂的幸福,代表作为衡量心理健康(粉色线),停止增加在一定收入水平在2010年(约75000美元)。生活满意度,代表作为衡量生活的评价(黄线),使年收入会越来越多。幸福,这表明有多个方面,他们的操作方式在应对生活事件(图改编自后藤和Dumouchel3])。
人类幸福的话题是复杂的it挑战来定义,测量,并将我们的结果转化为有效的经济政策和法规。随着时间的推移,我相信我们会得到一个更清晰的理解方面,为人类幸福,这将帮助我们人类福祉直接经济最大化。
Wellbeing-Individuals和大群
群体的平均经济行为非常不同于个体的行为构成这些团体(图2)。的交互之间的人(和其他经济的球员,比如公司)是很重要的。只有人们的理解(或其他玩家)工作个人可能不会解释他们的行为时,组织形式。
- 图2——群体的经济行为是不同的个体。
- 当我们想看到完整的经济形势,我们必须考虑两个群体的平均经济行为(中间),和个人的经济状况,或群体,在大组(周围四个圆圈)。
作为一个例子,让我们说我是一个农民,今年我有一个很好的作物。当我给市场带来我的收获,我想“哇,这太棒了!今年我要发财了!”,但事实证明,其他许多农民的作物,,因此,作物的价格下降,以至于我变得贫穷(图3)。这是一个简单的例子,当我们看的组合结果许多单独的行动,我们经常看到一些非常不同于我们看到在个体水平。
- 图3——个人的经济状况可以不同于大型集团。
- (一)当一个好年头的玉米作物,农民个人期望大赚一笔。(B)然而,许多其他农民也经历了良好的玉米作物。(C)因为有太多的玉米,玉米的价格实际上是下来和农民将获得少相同数量的钱,甚至可能结束总共赚更少的钱,尽管他们更大的作物。
另一方面,它是不够的,只看是什么发生在平均我们还需要的“引擎盖下”观察正在发生的事情在个体水平和特定的人群。例如,我和我的同事安妮案例表明,几乎所有的收益国内生产总值(gdp)(国内生产总值)在美国自1970年以来已经只有三分之一的美国人群至少拥有四年大学学位(4]。其他三分之二的人群没有大学文凭不受益于GDP。这意味着后知道美国人更好的增加GDP,我们必须“放大”在特定的群体,甚至个人,他们做得有多好。
总之,了解经济学,和人类幸福在我们必须在个体层面和聚合级别。只有集成的观点都可以给我们一个完整的任何情况。正如您看到的,经济交易不仅有钱,但如何让人们更好更广泛的问题,提高他们的整体生活质量。
建议年轻人
我的第一条建议年轻的科学家在你们中间是:不要害怕去从别人在一个不同的方向。伟大的一部分进行科学依赖于每个科学家贡献他们的独特的视角和思维方式。即使你的同伴和他的同事们不接受你的观点,忠于你的个人方式,要知道好东西可能会在未来的。
当谈到选择一个职业,最好跟随你的仅仅只是内部原因。选择一些对你个人,但好处是重要他人。例如,为应对气候变化的投入你的生活对我来说就像一个合理的事情在今天的世界。虽然这种路径并不总是愉快而轻松,你会感到满意和满意自己,当你学习新东西对世界和实现它,以帮助您的环境。
对于那些会选择学术生涯,我建议您首先获得一个强大的学术背景在一个选定的纪律,在探索其他有用的学科。请注意,许多职业选择数学是很重要的。它帮助科学家和经济学家开发模型和理论,在一个更基本的层面上,它有助于确保我们的思考,避免不必要的错误。
最后,你们这一代的孩子应该持有—grown-ups-accountable我们将离开你的世界。不容忍接收摧毁行星(图4)。如果我们成年人耗尽地球通过我们的不负责任的行为,你和你的孩子将会有一段更困难的未来。已经有许多事情我们可以做来拯救我们的星球从进一步的破坏,我们必须尽快找到方法来执行这些步骤。你现在所做的选择将会影响一代又一代的未来。你的角色是推动这些行动forward-help老一辈作出正确的决策今天,确保你的生成和那些跟着能够过上好的生活在这个星球上。
- 图4 -地球的未来掌握在我们的手中。
- 我们作出的决定在我们的日常生活中我们使用的能源,我们如何使用我们的土地,我们如何生产我们的食物,我们雇用的过程在我们的工业和农业,深刻地影响着我们现在和未来的生活在这个星球上。年轻人应该负责的成年人世界的条件他们留下并帮助成年人做出选择,将导致一个更好的未来的世世代代。
术语表
全球化:↑个人和企业的影响力越来越大,远(甚至在全球范围内)对另一个。
经济学:↑一个专注于人类健康的社会科学,在很大程度上关注的生产、分配和消费的商品和服务,分析了选择个人,企业,政府,和国家关于他们的资源。这也是关心人与人之间的分布,以及贫穷。
微观经济学:↑个人的经济行为的研究,如消费者、公司和行业。
宏观经济学:↑整个经济的研究,包括价格的一般行为和产品和服务的总量。
生活满意度:↑一个主观的衡量你的生活是怎样的。
国内生产总值(GDP):↑衡量整个国家是如何做财务的。它的总价值是一个国家制造的产品和服务超过1年。
确认
我要感谢诺亚戈夫进行面试,作为本文的基础,对于与人合写的论文,和亚历克斯·伯恩斯坦的插图。
额外的材料
- 大逃亡:健康、财富、和不平等的起源——书教授Angus Deaton在经济发展的历史,以及它如何影响我们的健康和生活水平。
的利益冲突
作者说,这项研究是在没有进行任何商业或金融关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
引用
[1]↑森a . 2003。在“发展能力扩张。阅读在人类发展埃德•s Fukuda-Parr(新德里;纽约,纽约:牛津大学出版社)。
[2]↑卡尼曼,D。Deaton, a . 2010。高收入改善生活的评价而不是情感上的幸福。Proc。国家的。学会科学。美国的一个。107:16489 - 93。doi: 10.1073 / pnas.1011492107
[3]↑后藤R。Dumouchel, p . 2009。反对不公平:阿马蒂亚·森的新经济。剑桥:剑桥大学出版社。
[4]↑情况下,一个。Deaton, a . 2021。死亡的绝望和资本主义的未来。普林斯顿,纽约:普林斯顿大学出版社。