文摘
无论你看你可能会看到人们在他们的手机上,鼻子英寸屏幕,浏览互联网,尤其是在社交媒体上花费时间。如果您以前使用过社交媒体,你知道你可以“喜欢”帖子,与朋友分享,评论,和对别人说。我们的大脑如何记得社交媒体?我们记得社交媒体文章更好的如果我们以某种方式与它们进行交互?研究这个,我们要求人们把真实的Instagram的帖子和评论。为这些文章后,我们测试了他们的记忆。我们发现,人们更容易记住他们评论的文章。这些结果在使用社交媒体时要考虑的很重要。当我们积极参与社会媒体,它更有可能在内存中,所以我们需要做出明智的选择与保持自己的健康。
研究社交媒体的记忆为什么重要?
社交媒体平台,如Facebook, Twitter, TikTok, Snapchat, Instagram非常受欢迎。例如,超过10亿人使用Instagram,超过30亿人使用Facebook。不像书籍或杂志,社交媒体互动。这意味着我们不只是看在社交媒体的文章,我们也与这些职位相当lot-commenting,标签,分享,喜欢,收藏它们。人们可以添加评论文章,如“OMG YUMMM”和“爱它!”或标签# dogsofinstagram等言论。倍人的数量与社交媒体的帖子就需要理解我们的大脑如何处理社交媒体。在我们的研究中,我们进行了研究,以了解我们记得的关于社交媒体和我们如何记住它。
在我们的研究中,我们特别感兴趣的社交媒体文章与食物有关。为什么食物吗?我们专注于食物因为社交媒体文章吃饭,做饭,和节食是非常受欢迎的。例如,#美食Instagram标记在超过1.78亿个帖子,和#食品标记在超过1.43亿个职位。这意味着,数百万次,人们上传或把食物图片在这个平台上。这是一个很多次!它惊讶我们科学家知道很少关于一个简单的事情喜欢写评论可能会影响写它的人。在我们的研究中,我们想看看人们记得社交媒体文章。因为食物很感兴趣,我们测试了人民对文章的记忆的健康食品,不健康的食物,和一些其他类型的受欢迎的社交媒体内容,帖子的狗,猫,和自然场景。我们想知道如何与某些类型的社交媒体交流帖子,特别流行与身体健康有关的内容(如健康和不健康的食物),影响内存的内容。
信息存储在内存中可能会影响我们的感觉,思考,做出决策,行为如此重要的是要知道如何在内存中存储这些信息。查看社交媒体如何影响我们的生活,里面和外面的社交媒体?我们还记得当我们浏览Instagram吗?
我们记得我们在谈论什么
记忆的科学研究显示,我们倾向于记住那些我们说(或“生成”)比我们记住别人对我们说的事情1]。一般来说,记忆的研究显示,信息生成往往是记得比你简单的阅读信息,静静地看,或者说对自己(2,3]。例如,研究人员发现,如果你看一个图片,并将其命名大声(如,“这是一个狗”),你更容易记住,照片比你晚如果你只是看着这幅画。
一个解释为什么命名图片让你记住它更好的是,通过大声谈论的东西,它变得更加独特的在你的脑海里。如果你只看一只狗的照片,你可能记得的样子;但如果你看看那只狗也相同的时间和思考如何谈论它,你可能会注意到,这是毛茸茸的,流口水或快乐。以多种方式思考的东西可能支持你以后记住它的能力。下次当你看到某人流口水,那只狗就会;或者下次你看到一个松软的枕头,你更有可能去想那条狗。
另一个解释为什么谈论的东西使它粘在内存与谈论它如何影响你的大脑。科学家们表明,大脑的某些区域参与思考更“激活”当你谈论的东西,而不只是考虑它(4]。转向社交媒体,我们的实验假设是,评论社会媒体后将发布更多独特的心里,因此令人难忘的。
如何评论一篇文章影响记忆吗?
为了测试我们的假设,我们运行了两个不同的实验,一个100人,第二个150人。在两个实验中,我们展示了人们100真正的文章从Instagram,包含沙拉和水果等健康食品,不健康的食物,如饼干和蛋糕,和其他图像包含热门内容,如猫、狗、和自然场景(图1,2)。我们要求参与者评论一半的图片,同样的方式,他们将评论文章在自己的社交媒体源。另一半的图像,我们告诉参与者仅仅看帖子的方式他们会如果他们滚动没有评论提要。
- 图1 -(一)健康食品的例子。
- (B)的不健康食品。图片等这些都是用于我们的实验来测试内存受欢迎食物人们评论的内容。
- 图2 -示例图片猫、狗、和自然场景用于我们的实验来测试内存为其他受欢迎的类型的照片Instagram,人们评论。
后在100年Instagram帖子和评论他们的一半,我们测试了参与者的记忆所见过的帖子。我们通过展示他们200年Instagram的帖子,其中包括100个职位已经看过连同他们没有见过100个帖子。对于每一个职位,他们被告知要点击“老”的他们认为他们已经看到的,和“新”的他们认为他们没有看见之前。这是一个简单的方法来测试他们认出多少照片的第一部分的实验。我们想知道如果人们将更容易识别的帖子说他们只是看着比文章没有发表评论。
评论有助于记忆!
我们的研究结果表明,人们记得Instagram的帖子评论比职位,他们认为没有评论(图3)。这些结果与之前的研究结果相似,从这些之前的研究,我们知道这是由于记忆效果评论的项目,不仅仅是花更多的时间看这些物品(3]。我们还发现,记忆更好了再评论。也就是说,有人写了一个长评论一篇文章(如“哇,这看起来很好和健康!我想要一些!”)记得帖子比写一个短的评论的人(如“百胜”)。
- 图3,我们检查内存五种Instagram的帖子:关于猫、狗,自然,健康的食物和不健康的食物。
- 黑条显示的百分比的帖子参与者看到评论和记忆。灰色条显示帖子参与者看到但的百分比不看到评论和记忆。黑色的酒吧比灰色的高酒吧,因为参与者更容易记住他们评论的文章。
我们还发现,人们记住了帖子关于不健康的食物比健康食品或狗的帖子,猫,或者自然。这很重要,因为它表明人们关注和remembering-unhealthy食物当他们看到他们在社交媒体上。这可能是由于这一事实糖果等食物对人类自然更令人难忘的,因为他们是有吸引力和充满热量可以帮助我们生存5,6]。但是,显然,太多不健康的食物会对我们的身体有害。因此,这一发现表明,我们选择的一些事情看在社交媒体可能比其他人更好的记住……所以我们应该小心看和评论!
认为你输入前!
我们的研究结果表明,内存为社交媒体文章相当好。此外,内存为社交媒体文章更好的帖子,我们写评论。再评论也让更好的记忆力。这意味着无论我们选择服从和参与社交媒体可能会粘在我们的记忆。因此,重要的是要想想我们花时间观察和与网络交互。
在未来,它将有助于研究在线评论事情如何影响我们的心理健康。一些文章在社交媒体可以对我们有益健康,但其他类型的文章可能是无益的,攻击性或不健康。因为他们有多么健康对我们职位不同,重要的是要理解我们的思想如何捕获和记住我们在网上看到的东西。总之,如果你不认为这对你是健康的居住或记住某个帖子,不要看它,而且肯定不评论!
资金
准备手稿的部分支持由国家科学基金会资助BCS 15 - 56700和BCS SB-S 19 - 21492。
术语表
生成:↑当我们说“生成”我们的意思是,你说了或做了什么事你自己。
令人难忘的:↑“难忘”的东西很容易记住。
的利益冲突
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
原始的文章
↑齐默尔曼,J。,and Brown-Schmidt, S. 2020. #foodie: implications of interacting with social media for memory.Cogn。Res。5:16。doi: 10.1186 / s41235 - 020 - 00216 - 7
引用
[1]↑麦金利g . L。,Brown-Schmidt, S., and Benjamin, A. S. 2017. Memory for conversation and the development of common ground.Mem。Cogn。45:1281 - 94。doi: 10.3758 / s13421 - 017 - 0730 - 3
[2]↑Zormpa E。,Brehm, L. E., Hoedemaker, R. S., and Meyer, A. S. 2019. The production effect and the generation effect improve memory in picture naming.内存27:340-52。doi: 10.1080 / 09658211.2018.1510966
[3]↑麦克劳德,c . M。高皮,N。,Hourihan, K. L., Neary, K. R., and Ozubko, J. D. 2010. The production effect: delineation of a phenomenon.j . Exp Psychol。学习。Mem。Cogn。36:671 - 85。doi: 10.1037 / a0018785
[4]↑Hassall c, D。,Quinlan, C. K., Turk, D. J., Taylor, T. L., and Krigolson, O. E. 2016. A preliminary investigation into the neural basis of the production effect.可以。j . Exp Psychol。70:139。doi: 10.1037 / cep0000093
[5]↑弗兰克,S。,Laharnar, N., Kullmann, S., Veit, R., Canova, C., Hegner, Y. L., et al. 2010. Processing of food pictures: influence of hunger, gender, and calorie content.大脑Res。1350:159 - 66。doi: 10.1016 / j.brainres.2010.04.030
[6]↑西蒙斯,w·K。,马丁。,and Barsalou, L. W. 2005. Pictures of appetizing foods activate gustatory cortices for taste and reward.Cerebr。皮质15:1602-8。doi: 10.1093 / cercor / bhi038